这是一个复杂的问题，基督教中有各种各样的观点。这是主要观点的细分：
1。排他性：
* 信念： 只有通过对耶稣基督作为主和救主的明确信仰才能得出救赎。 认识耶稣并接受他是必要的条件。
* 理由： 经常引用圣经，例如：
*约翰福音14：6：“耶稣回答：“我是道路，真理与生活。除了通过我，没有人来到父亲。”
*使徒行传4:12：“救赎是没有其他人的，因为人类没有其他名字，我们必须拯救我们。”
* 含义： 那些从未听说过耶稣或拒绝耶稣的人被认为是未得救的，无论他们的善行或真诚的信念如何。
* 挑战： 提出了有关偏远地区人们的命运，生活在耶稣面前的人们的命运以及无法理解福音的智力残疾的人的问题。
2。包容性：
* 信念： 救赎最终是通过耶稣基督的，但是对于那些没有听说他的人对上帝的恩典和光明的回应，就可以拯救他，就像自然，良心或其他宗教所揭示的那样。
* 理由：
*罗马书2：14-16：暗示没有法律的外邦人天生仍然可以做法律要求的，这表明法律的要求写在他们心中。
*上帝是公正和仁慈的想法，也不会谴责一个从来没有机会听到福音的人的想法。
*耶稣的牺牲对所有人来说就足够了，上帝可以将其应用于那些以基督的无知，仍然真诚地寻求他的人。
* 含义： 其他宗教的真诚追随者，即使没有明确了解耶稣的知识，也可以拯救按照自己的良心生活并寻求上帝的生活。 耶稣的工作使他们的救赎成为可能，即使他们不了解特定的机制。
* 重要说明： 包容主义者普遍认为，如果 *有人真正理解和接受福音，他们应该这样做。 他们不主张 *反对 *福音。
* 挑战： 上帝如何判断那些从未听说过耶稣的人？他们怎么能相信自己不认识的人？ 对于那些 *确实相信的人来说，这是公平的吗？
3。普遍主义：
* 信念： 最终，每个人都会得救。 上帝的爱与怜悯是如此之大，以至于他最终将和解所有人类。
* 理由：
*强调上帝对所有创造的爱的经文。
*地狱是暂时的，净化而不是永恒的惩罚的想法。
*相信上帝的旨意是要拯救所有人的旨意（提摩太前书2：4）。
* 含义： 所有人，无论他们今生的信仰或行动如何，都将最终得救。
* 挑战： 似乎与关于判断的段落和拒绝基督的后果相矛盾。 会破坏个人选择的重要性和悔改的需求。 贬低了耶稣的牺牲。
4。 其他细微的视图：
*一些基督徒认为，将上述要素融合在一起，或者关注上帝的神秘和人类理解的局限性。 他们可能会说我们不能完全知道上帝将如何审判，但是我们可以相信他的正义和怜悯。
*有人强调了“匿名基督徒”的概念，这表明某些人可能在不知不觉中对他们的生活中的恩典做出回应。
*有些人认为， *死后，人们将有机会听到和接受福音。
关键注意事项：
* 圣经的解释： 对圣经段落的不同解释导致了不同的结论。
* 强调上帝的正义与上帝的怜悯： 这些都是上帝的重要属性，而不同的观点则强调了一个。
* 自由意志的作用： 人类对他们永恒的命运有多少控制？
* 救赎的性质： 保存是什么意思 *？ 这是智力上的同意，道德行为还是更深入的心脏转变？
结论：
没有一个单一的，普遍接受的基督徒回答这个问题。这是一个持续的神学辩论和个人信念的问题。最重要的是要谦卑地解决这个问题，认识到人类理解的局限性，并渴望尊重上帝的爱与正义。
