基督教和存在主义是两个截然不同的哲学和宗教框架，它们对存在，意义，目的和人类状况的性质提供了对比的观点。 这是关键差异的细分：
1。意义和目的的来源：
* 基督教： 意义和目的源自神的来源 - 上帝。 生活具有固有的意义，因为人类是按照上帝的形象创造的，并且是神圣计划的一部分。在为上帝，遵循他的诫命并最终实现救赎时，经常发现目的。 有一个基于神圣启示的客观道德准则。
* 存在主义： 含义不是宇宙固有的，也不是由更高的力量给出的。 个人出生于一个毫无意义的世界，可以自由地通过选择和行动来创造自己的主观意义和目的。存在先于本质；我们是出生的，然后我们通过我们的工作来定义我们是谁。 没有客观的道德准则。个人负责创造自己的价值观。
2。 信仰上帝：
* 基督教： 以对建立宇宙的个人，超然上帝的信念为中心，介入人类事务，并通过耶稣基督提供救赎。 上帝无所不能，无所不知和仁慈。
* 存在主义： 不需要信仰上帝。 一些存在主义者，例如基尔凯德（Kierkegaard），是宗教的（基督教存在主义），但许多人是无神论者（例如萨特（Sartre），加缪）。无神论存在主义者认为，上帝的缺乏对于理解人类的自由和责任是基础。 甚至宗教存在主义者都强调了个人经验以及个人与上帝的关系而不是教条的依从性。
3。 人性：
* 基督教： 人类是按照上帝的形象创造的，但由于原始罪而被堕落。 他们既有神的潜力，又具有有缺陷的性质。 人类需要上帝的恩典才能救赎。
* 存在主义： 人类从根本上是自由的，并对自己的行为负责。 它们不受任何预定的本质或自然的约束。 这种自由会导致焦虑和痛苦，因为个人对自己做出的选择完全负责。 重点放在人类的主观经历上。
4。 理性和信仰的作用：
* 基督教： 虽然理性有其位置，但信仰被认为是必不可少的。 即使无法通过理性完全理解，许多教义也被接受了信仰。 启示（通过圣经和传统）是知识的主要来源。
* 存在主义： 强调理性的局限性以及主观经验，情感和个人解释的重要性。 这对宏伟的叙事和抽象的思想体系持怀疑态度。 专注于具体的存在和个人的现实。
5。 救赎和救赎：
* 基督教： 救赎是通过对耶稣基督的信仰和对上帝恩典的接受而实现的。 赎回罪恶和永生的承诺是核心宗旨。
* 存在主义： 在传统的宗教意义上不提供救赎。 取而代之的是，重点是真实的生活 - 做出有意识的选择，接受责任并拥抱生存的自由和歧义。 如果存在救赎，则来自面对生活的荒谬，并通过一个人的行为创造意义。
6。 道德框架：
* 基督教： 基于一个神圣揭示的道德守则（例如，十诫，耶稣的教义）。 有对与错的客观标准。 道德行为得到奖励，不道德的行为受到惩罚（在这一生或来世）。
* 存在主义： 拒绝客观的道德法规。 个人负责创造自己的道德价值观，并根据这些价值观真实地生活。 对与错是由个人的选择及其对这些选择的责任的接受决定的。
7。 社区和社会结构：
* 基督教： 通常强调社区（教会）的重要性，并建立了以宗教原则为指导的社会结构。
* 存在主义： 虽然不一定是反社区的，但存在主义优先考虑个人自由和责任。 这是对合规的警惕，并鼓励个人自我思考并抵抗社会压力。
总结：
|功能|基督教|存在主义|
| ---------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 含义的来源 |神（上帝）|个人选择和行动|
| 对上帝的信仰 |必不可少的|不需要（无神论或有神论）|
| 人性 |堕落，以上帝的形象创造免费，负责，不确定|
| 重点 |信仰，启示，神的权威|自由，责任，主观性|
| 道德代码 |客观，神圣地揭示|主观，单独创建|
| 救赎 |通过对基督和上帝的恩典的信仰|真实的生活，拥抱责任|
尽管这两个框架在很大程度上是截然不同的，但有些相交的要点，尤其是在基督教存在主义中（与Kierkegaard和Tillich这样的思想家有关）。 这种观点试图通过基督教信仰和价值观来调和个人自由，责任和对意义的寻求意义的主题。但是，即使在这些混合方法中，重点和解释通常与传统的基督教思想有很大差异。
