“真实十字架”是否存在的问题是否是历史，传统和信仰的复杂问题。这是一个故障：
* 索赔： 世界上许多教会和宗教机构声称拥有真正十字架的碎片。这些碎片通常被尊敬为文物。
* 历史基础： 十字架在4世纪被圣海伦娜（Saint Helena）（君士坦丁皇帝之母）发现的信念是传统的基础。根据传说，她通过奇迹般的康复来确定它。
* 宽分布： 几个世纪以来，据称的真实十字架的碎片已被广泛分发。这引起了人们对真实性的担忧。
* 怀疑和分析：
* 数量： 据称的碎片数量庞大是怀疑的主要来源。据估计，所有声称的片段的总体积远大于任何单个交叉的体积。
* 约会： 科学的约会方法（例如放射性碳年代）已应用于某些片段，但结果却不一致，而且通常尚无定论。发现一些碎片的年龄不同，进一步加剧了怀疑。
* 出处： 将任何特定碎片的不间断历史追溯到原始十字架上几乎是不可能的。出处在很大程度上取决于传统和文档，这可能是不可靠的。
* 宗教意义： 对于许多基督徒来说，真实性问题是遗物的精神意义的次要。即使不能明确证明碎片是从原始十字架上证明的，它仍然可以作为信仰的有力象征和与钉十字架的切实联系。
总结： 尽管据称许多碎片来自真实的十字架，但没有确定的，科学证明的方法来验证其真实性。声称的碎片，约会矛盾和出处中断的数量都引起了严重的怀疑。但是，对于许多信徒来说，这些文物的精神价值超越了历史确定性问题。
