上帝在邪恶存在中的作用的问题是一个复杂的问题，几个世纪以来一直在辩论。没有单一的，普遍接受的答案，不同的宗教和哲学观点提供了各种观点。这是一些主要论点的细分：
辩论上帝是责任的（或至少是同谋）：
* 无所不能和无所不知： 如果上帝是无所不能的（无所不能）和全知的（无所不知的），那么他就知道邪恶在创造宇宙并有能力防止它时存在。他没有阻止它的事实表明，他 *想要 *邪恶的存在，或者他 *允许 *它出于某种原因。
* 创作本身： 有人认为，创造的行为引入了不完美和痛苦的可能性。完美的创造不可避免的东西会导致某种形式的邪恶或消极情绪。
* Divine法令/预定： 一些神学学说，尤其是在基督教和伊斯兰教的某些分支中，强调上帝对所有事件的完全控制，包括人类行动。如果一切都被上帝预先确定，那么他最终将对邪恶行为负责。
* 信仰的测试参数： 如果上帝经常建议将邪恶用作对信仰的考验，那么上帝正在故意创造或允许不良情况来测试人们。
辩论上帝不负责：
* 自由意志： 这是一个普遍的论点，尤其是在基督教中。上帝赐给人类自由意志，在善与恶之间做出选择。邪恶源于人类的选择，而不是源于上帝的直接行动。上帝允许遭受自由意志的痛苦，即使他不想要 *。
* 更大的好处： 这种神学认为，邪恶对于更大的利益是必要的。苦难建立性格，允许同情心，并为成长提供机会。没有邪恶，我们就不会理解好的。
* 邪恶作为遗憾： 这种哲学论点源于新柏拉图主义，由奥古斯丁（Augustine）这样的思想家发展，这表明邪恶本身不是一个积极的实体，而是 *缺乏善良。就像黑暗是没有光线一样，邪恶就是没有上帝的善良。上帝没有创造邪恶，而是允许善良的缺陷。
* 有限的理解： 这种观点承认了邪恶和苦难的存在，但断言人类的思想根本无法完全理解上帝的计划或原因。除了我们的理解之外，可能有目的。
* 上帝的自我限制： 一些神学表明，上帝在创造宇宙并赋予自由意志时，故意限制了自己的能力。他并不是每个事件都进行微观管理，并允许动作的自然后果发挥作用。
* “ Boogie Man”（Devil/Satan）： 许多宗教将像魔鬼或撒但这样的人物介绍为积极反对上帝的邪恶力量。这个数字通常被指责为诱人的人类和造成痛苦。 但是，这提出了一个问题，即谁造成了魔鬼，为什么上帝允许他存在并造成如此多的伤害。批评者认为，即使存在魔鬼，上帝仍然最终对其存在和影响力负责。
为什么“ scapegoat”参数是相关的：
“替罪羊”一词意味着有人不公平地指责他们没有造成的事情。上帝使用“布吉人”作为替罪羊的想法建议：
* 转移责任： 这是一种避免承认上帝在邪恶存在中的作用，并仅将责任归咎于独立实体的方法。
* 简化一个复杂的问题： 它为邪恶提供了方便，易于理解的解释，而不必面对更深层次的哲学和神学挑战。
* 道德歧义： 它很难理解邪恶的起源和本质，或者是善与恶之间的关系。
* 邪恶问题： 反对仁慈上帝存在的核心论点；世界上如此邪恶和苦难的存在。
结论：
上帝是否对邪恶负责是信仰，哲学和解释的问题。双方都有令人信服的论点。 “替罪羊”的论点突出了将所谓的无所不能的上帝的存在与世界上不可否认的存在的难以调和的困难。 最终，个人必须努力解决这些复杂的问题并得出自己的结论。
