约翰·多米尼克·克罗斯（John Dominic Crossan）是一位著名的历史耶稣学者，他的作品得到了广泛讨论和辩论。但是，他的著作不被正式接受 罗马天主教堂。
这是原因的细分：
* 历史关键方法： Crossan在对福音的分析中大量利用了历史批判方法。该方法试图理解文本的历史背景，并区分可以在历史上验证和神学解释的内容之间进行区分。虽然天主教会接受对历史批判方法的负责使用，但它不认可破坏核心学说的解释。
* 分歧结论： Crossan的历史重建通常会导致他得出与传统天主教教义有很大不同的结论。分歧的一些关键领域包括：
* 复活： Crossan对复活的看法通常被解释为否认耶稣的身体复活。他强调了事件的重要性，但将其解释为一种变革性的精神经历，而不是字面上的身体复活。这是天主教学说的根本差异。
* 奇迹： Crossan倾向于将耶稣的奇迹视为象征性的故事或社会和政治意义的行为，而不是字面上的超自然事件。天主教会在承认奇迹的象征性层面的同时，肯定了他们作为上帝行为的历史现实。
* 末世学： 克罗森（Crossan）对末日和上帝王国的看法也与传统的天主教末世论不同。
* 官方立场： 天主教教会尚未对Crossan的工作提出任何正式谴责，但它也没有批准。天主教的学者和神学家批判性地认识到他对历史耶稣研究的贡献，同时还指出了他的解释与天主教信仰冲突的领域。
总而言之，尽管约翰·多米尼克·克罗斯（John Dominic Crossan）的奖学金具有影响力和广泛讨论，但他对耶稣生活的关键方面的结论和福音的关键方面与核心天主教教义有所不同。因此，他的著作不被认为是天主教教义的权威或代表。
